對於香港上市公司的控股股東而言，資本市場常見的二元抉擇——持有或沽出——其實是個錯誤的選擇。
手持港交所上市公司集中持倉的創辦人，經常面對一種反覆出現的張力：個人或企業財富有相當部分鎖定於一項戰略價值依賴於持續持有的資產之上，但同時又需要資金用於多元化、慈善、傳承規劃或其他承諾。常規答案是減持，接受稅務後果以及向市場發出的信號。機構級答案，則越來越多是讓持倉維持不變、以該持倉作為抵押進行融資。
一份妥善架構的股票貸款，從持倉中提取資本，而不將持有人從持倉中抽離。股份於破產隔離安排下質押予合資格託管人；資金以抵押品為依據部署；實益所有權仍歸借款人所有；股息權及表決權於文件中審慎處理。還款後，持倉可完整收回。股東得以觸及該持倉的價值，而不擾動其存在。
之所以稱為「靜默」，正是因為它與沽出或市場處置的根本分別。場內沒有交投活動。股東名冊沒有變動。在多數架構下，並無觸發披露義務的事件——儘管每一委託在啟動時均進行披露分析，並按具體持倉、持有人身分及《證券及期貨條例》第 XV 部門檻校準。倘若觸及披露義務——主要股東、董事、屬《收購守則》規管範圍人士——將審慎管理，而非規避。
經濟層面的考量，在港股的運作現實中更為清晰。港交所的深度與流動性，為流動性高、市值大的持倉支持可觀的貸款價值比；本港成熟的託管人及法律顧問生態，使破產隔離質押屬日常安排；而機構對股權抵押信貸的興趣，特別是來自區域性家族辦公室及證監會持牌私人銀行的，提供了具競爭力的定價環境。
當然，靜默的流動性並非毫無風險。質押持倉承受價格波動；補倉機制（如適用）必須於啟動時了解；追索權條款於不同架構及貸款人之間有重大差異。所需要的紀律，是任何成熟信貸交易的紀律：對貸款人的盡職調查、擔保及股息制度的審慎架構，以及持續的溝通。改變的是結果。資金獲釋出。所有權得以保留。
對於創辦人、控股股東、跨世代持倉的守護者而言：靜默的流動性並非權宜之計。它是機構級答案，回應市場已詢問數十年的問題。
—— 陳偉麟，創辦人兼執行合夥人